การศึกษานวนิยายแปลเรื่องแดรกคิวล่าจอมผีดิบ ของ อ.สายสุวรรณ จากต้นฉบับเรื่อง Dracula โดย Bram Stoker

A study of the Thai translation of Bram Stoker's Dracula by A. Saisuwan

Name: นิดา จำปาทิพย์

ThaSH: การแปลและการตีความ

ThaSH: วรรณคดีอังกฤษ -- คริสตศตวรรษที่ 19

ThaSH: ผีในวรรณกรรม

Abstract: วิทยานิพนธ์ฉบับนี้เป็นการวิจัยเอกสารและวิเคราะห์เชิงเนื้อหาโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษากลวิธีการแปลและลีลาการใช้ภาษาที่ อ.สายสุวรรณใช้ในการแปลนวนิยายเรื่อง แดรกคิวล่า ของแบรม สโตเกอร์ มาเป็นภาษาไทยผลการวิจัยสรุปได้ว่าผู้แปลใช้กลวิธีหลากหลายรูปแบบในการแปล โดยสามารถแบ่งได้เป็น 2 ระดับคือ ระดับคำและระดับประโยค โดยกลวิธีในระดับคำได้แก่ 1)การแปลตามรูปคำ 2)การทับศัพท์ 3) การใช้วลีหรือประโยคแทนคำ 4) การสร้างคำใหม่ 5) การตัดคำ 6)การแปลโดยเทียบเคียง กับสิ่งที่มีในวัฒนธรรมไทย 7) การแปลโดยผละจากภาษาต้นฉบับ 8 ) การแปลคำมาเป็นสำนวน 9) การไม่แปล ในส่วนของกลวิธีการแปลระดับประโยคผู้แปลใช้กลวิธีต่างๆ คือ 1) การเพิ่มความในประโยค 2) การลดความในประโยค 3) รวบประโยค 4 ) การสลับการเรียงคำหรือวลีในประโยค 5) การปรับรูปประโยคปฏิเสธ 6) การจัดย่อหน้าใหม่ในด้านลีลาการใช้ภาษาที่เป็นลักษณะเด่นของ อ.สายสุวรรณ ผู้วิจัยได้แบ่งการศึกษาออกเป็น 2 ระดับคือ ระดับคำและระดับประโยคเช่นเดียวกัน โดย อ.สายสุวรรณใช้ลีลาภาษาในระดับคำดังนี้ 1) การใช้โบราณิกศัพท์ 2)การใช้ภาษาปากในบทบรรยาย 3)การใช้คำมีโวหาร 4)การใช้คำมีสัมผัสในประโยค 5) การใช้คำซ้อน 4 พยางค์ 6) การใช้คำซ้ำ 7) การใช้คำวิเศษณ์ 8) การใช้ภาษาร่วมสมัยของผู้แปล ส่วนในด้านการใช้รูปประโยคนั้นลีลาที่เป็นลักษณะเด่นของอ.สายสุวรรณมี 2 ประการ คือ 1)การใช้ประโยคเปรียบเทียบแบบเต็มรูป 2)การใช้รูปประโยคปฎิเสธเเบบเน้น

Abstract: This was a qualitative study to identify the translation techniques and styles used by A. Saisuwan in his translation of Dracula from English into Thai in 1967. With regard to techniques the result of this research clearly demonstrated the unique combination of translation strategies at both the word and sentence levels. At the word level, the translator used :1)direct translation; 2) transliteration; 3) replacement of single words with phrases or complete sentences; 4) creation of new words; 5) deletion of words; 6) substition of words for those referring to aspects of Thai culture; 7) omission of words in the translation from the original version; 8) translation of original words into Thai idioms; and 9) original words. At the sentence level, the translator used: 1) the addition of details; 2) the reduction of details; 3) shortened sentences; 4) the rearrangement of words or phrases in a sentence; 5) the modification of a negative sentence; and 6) division of long paragraphs into shorter ones. A. Saisuwan had his own particular language style, evident at both the word level and the sentence level. He chose words which evoke feelings among readers. At word level, the translator chose: 1) archaic words; 2) informal words; 3) poetic words; 4) rhyming words within the sentence; 5)couplets; 6) reduplicatives; 7) adverbs; and 8) words from his era. A Saisuwan also made used of distinctive sentence patterns: 1) comparative sentences in the traditional form 2) negatives sentence in the emphatic form

มหาวิทยาลัยมหิดล

Address: นครปฐม

Email: liwww@mahidol.ac.th

Name: สุขุมาวดี ขำหิรัญ

Role: ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์

Created: 2546

Modified: 2563-04-20

Issued: 2552-12-24

วิทยานิพนธ์/Thesis

application/pdf

ISBN: 9740435661

CallNumber: วพ น569ก 2546

tha

DegreeName: ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต

Level: ปริญญาโท

Descipline: ภาษาและวัฒนธรรมเพื่อการสื่อสารและการพัฒนา

Grantor: มหาวิทยาลัยมหิดล

©copyrights มหาวิทยาลัยมหิดล

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	4337007.pdf	1.52 MB	408	2024-04-21 21:21:15

ใช้เวลา

0.284657 วินาที