แนวทางในการพิพากษา : ศึกษาคำพิพากษาของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ภาค5 และภาค 6 ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2560-2565

An approach to the decision: Study on the Decision of The Criminal Court for Corruption and Misconduct Case, Region 5 and Region 6 from AD 2017-2022

Name: ณัฏฐ์ชุดา ผ่องโสภณรัตน์

ThaSH: ศาลอาญา

ThaSH: คำพิพากษา

ThaSH: การทุจริตและประพฤติมิชอบ -- กฎหมายและระเบียบข้อบังคับ

ThaSH: การสืบสวนคดีอาญา

Abstract: วิทยานิพนธ์นี้มุ่งศึกษาถึงการใช้ดุลพินิจของศาลในการพิพากษา โดยแบ่งประเด็นการศึกษาออกเป็น 4 ประเด็น ดังนี้ 1. กรณีที่ศาลพิพากษาว่าจำเลยกระทำความผิด 2. กรณีการกำหนดโทษให้แก่จำเลย 3. กรณีที่ศาลรอการลงโทษให้แก่จำเลย และ 4. กรณีที่ศาลพิพากษายกฟ้อง โดยมีวัตถุแห่งการศึกษา คือ คำพิพากษาของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ภาค 5 และ ภาค 6 โดยผลการศึกษาพบว่า คำพิพากษาแทบทั้งหมดไม่ปรากฏว่าศาลใช้ดุลพินิจในการเรียกพยานหลักฐานมาสืบเพิ่มเติม โดยกรณีโจทก์เป็นรัฐ ศาลมีแนวโน้มที่จะยึดสำนวนการไต่สวนข้อเท็จจริงของโจทก์เป็นหลักในการแสวงหาความจริง ส่วนกรณีโจทก์เป็นผู้เสียหาย ศาลยึดถือตามพยานหลักฐานที่ระบุไว้ในบัญชีระบุพยาน นอกจากนี้พบว่ากรณีจำเลยกระทำความผิด โดยส่วนใหญ่แล้วศาลกำหนดอัตราโทษจำคุกขั้นต่ำของฐานความผิดนั้นและไม่กำหนดโทษปรับให้แก่จำเลย อย่างไรก็ตามหากปรากฎพฤติการณ์พิเศษศาลอาจกำหนดอัตราโทษสูงกว่านั้นได้ ส่วนกรณีหากศาลเห็นว่ามีเหตุสมควรรอการลงโทษ ศาลจะกำหนดโทษปรับให้แก่จำเลย อย่างไรก็ตามโดยส่วนใหญ่หากเป็นความผิดฐานเจ้าพนักงาน เรียก รับ ทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใด มีแนวโน้มที่ศาลจะเห็นว่าเป็นพฤติการณ์ร้ายแรง ในขณะที่หากผู้กระทำความผิดเป็นผู้สนับสนุน มีแนวโน้มที่ศาลจะเห็นว่า เป็นพฤติการณ์ที่ไม่ร้ายแรง ในประเด็นการใช้ดุลพินิจของศาลในการพิพากษายกฟ้องปรากฏว่า กรณีโจทก์เป็นรัฐส่วนใหญ่ศาลพิพากษาลงโทษจำเลย ในขณะที่กรณีโจทก์เป็นผู้เสียหายนั้นคดีแทบทั้งหมดศาลพิพากษายกฟ้อง

Abstract: This thesis aims to study the exercise of adjudicate discretion. The study issues are divided into 4 issues as follows: 1. In the case of the court rules that the defendant has committed an offense. 2. In the case of imposing punishment on the defendant. 3. In the case of the court grants a suspension of the sentence for the defendant. 4. In the case of the court decides to dismiss the case. The object of study is the Decision of the Criminal Court for Corruption and Misconduct Cases, Region 5 and Region 6. The study found that the judges did not exercise discretion in examining additional evidence. In the case that the plaintiff was the state, the judges tended to relied on the plaintiff's fact-finding documents. In the case that the plaintiff was the injured person, they relied on the evidence in the List of Evidence. In addition, it was found that in most cases, the judges imposed the minimum prison sentence for the offense and did not impose a fine on the defendant. However, if special circumstances appeared, they might impose a higher penalty. In cases where the judges considered that there are reasonable grounds to suspend the punishment, they would impose a fine on the defendant. Nevertheless, in most cases that related to bribery, they tended to consider the circumstances as severe. While if the offender was an accomplice. the judges tended to consider these circumstances less severe. Regarding the issue of the court's discretion in dismissing the case, it was found that when the plaintiff was the state, the judges mostly convicted the defendant. In cases that the plaintiff was the injured person, the judges dismissed almost all the cases.

มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. สำนักหอสมุด

Address: เชียงใหม่

Email: cmulibref@cmu.ac.th

Name: สมชาย ปรีชาศิลปกุล

Role: อาจารย์ที่ปรึกษา

Created: 2024

Modified: 2567-12-18

Issued: 2567-12-17

วิทยานิพนธ์/Thesis

application/pdf

tha

DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต

Level: ปริญญาโท

Grantor: มหาวิทยาลัยเชียงใหม่

©copyrights มหาวิทยาลัยเชียงใหม่

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	622032005.pdf	41.44 MB	20	2025-08-17 05:23:46

ใช้เวลา

0.021257 วินาที