การเปรียบเทียบประสิทธิภาพและความปลอดภัยของการกำจัดคาร์บอนไดออกไซด์แบบระบบกำจัดด้วยน้ำกับแบบช่องจุลภาค ในระบบผลิตไบโอแก๊ส

Comparison of CO2 removal for efficiency and safety between water scrubbing and microchannel reactor in biogas production

Name: อุไรรัตน์ ทาบุตร

ThaSH: มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ -- วิทยานิพนธ์. วศ.ม. (วิศวกรรมความปลอดภัย) 2560

Classification :.DDC: T55.3.H3

ThaSH: มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์. สาขาวิศวกรรมความปลอดภัย -- วิทยานิพนธ์

ThaSH: ความปลอดภัยในงานอุตสาหกรรม

ThaSH: ก๊าซชีวภาพ -- การผลิต

ThaSH: คาร์บอนไดออกไซด์

ThaSH: เครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพ

Abstract: งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อหาสภาวะที่เหมาะสมสำหรับการใช้สารละลายโมโน เอทาโนลามีนในการดูดซึมก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์โดยใช้เครื่องปฏิกรณ์แบบช่องจุลภาคและเพื่อ ศึกษาเปรียบเทียบปัจจัยด้านความปลอดภัย ประสิทธิภาพและศึกษาแนวทางลดความอันตรายของ ระบบการกำจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซดีระหว่างระบบกำจัดด้วยน้ำกับแบบช่องจุลภาค สภาวะที่ เหมาะสมในการดูดซึมก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์คืออัตราส่วนโดยโมลระหว่างสารละลายโมโน เอทาโนลามีนต่อก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ 3 :1 ความดัน 3 บาร์ ที่อุณหภูมิ 30 องศาเซลเซียส อัตราการไหลโดยปริมาตรของสารละลายโมโนเอทาโนลามีน 4 มิลลิลิตรต่อนาทีสำหรับระบบที่มี อัตราการป้อนก๊าซชีวภาพ 15ลูกบาศก์เมตรต่อชั่วโมงพบว่าต้องใช้เครื่องปฏิกรณ์แบบช่องจุลภาค ชนิด T (T-Type Microchannel) จำนวน 4,320 ช่อง ทั้งหมด 8แถว (Stack) มีประสิทธิภาพในการ กำจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ได้ 89% และมีความบริสุทธิ์ของก๊าซมีเทนออกจากระบบส่งถึง 96% ซึ่งมีประสิทธิภาพสูงกว่าระบบการกำจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์แบบกำจัดด้วยน้ำ ในส่วนของ ปัจจัยด้านความปลอดภัยมีขั้นตอนการดำเนินงานที่ นำมาชี้บ่งความปลอดภัย 6 กระบวนการ ทั้งหมด 86 กิจกรรม โดยใช้การชี้บ่งอันตรายแบบ HAZOP และ FMEA พบว่าไม่มีระดับความเสี่ยงที่ยอมรับไม่ได้ ระดับความเสี่ยงสูง 4 รายการ ระดับความเสี่ยงที่ยอมรับได้พบ 43 รายการ และ ระดับความเสี่ยงเล็กน้อย 39 รายการ This research aims to determine the proper conditions for CO2 absorption using monoethanolamine (MEA) a microchannel and to conduct a comparative study in terms of safety factors and efficiency, and the danger mitigation approach towards CO2 removal process with the use of water versus MEA in a microchannel. The proper conditions for absorbing CO2 is 3:1 mole ratio between MEA and CO2 , at 3 bars, 30 °C with flow rate of MEA solution at 4 ml/min. For the biogas feed rate of 15 m3 /hr, 4,320 channels (8 Stack) are required. The CO2 removal efficiency using microchannels is 89%, which is superior to that of the system using water. For safety consideration, there are 6 processes identified with safety concern, in 86 activities. Result from HAZOP and FMEA are no unacceptable risks, 4 high risks, 43 acceptable risks and 39 low risks.

มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์. สำนักหอสมุด

Address: กรุงเทพมหานคร

Email: tdckulib@ku.ac.th

Name: อรรถศักดิ์ จารีย์

Role: อาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์หลัก

Name: อมราภรณ์ แก้วชะฎา

Role: อาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ร่วม

Created: 2560

Modified: 2566-05-29

Issued: 2566-05-29

วิทยานิพนธ์/Thesis

application/pdf

URL: https://kasetsart.idm.oclc.org/login?url=https://www.lib.ku.ac.th/KUthesis/2560/urirat-tab-all.pdf

CallNumber: T55.3.H3.อ47

tha

DegreeName: วิศวกรรมศาสตรมหาบัณฑิต

Level: ปริญญาโท

Descipline: วิศวกรรมความปลอดภัย

Grantor: มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

©copyrights มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	urirat-tab-all.pdf	4.28 MB	3	2024-09-15 08:46:20

ใช้เวลา

0.019498 วินาที