แจ้งเอกสารไม่ครบถ้วน, ไม่ตรงกับชื่อเรื่อง หรือมีข้อผิดพลาดเกี่ยวกับเอกสาร ติดต่อที่นี่ ==>
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th ติดต่อเจ้าหน้าที่เจ้าของเอกสาร กรณีเอกสารไม่ครบหรือไม่ตรง

การละเมิดสิทธิเสรีภาพผู้ต้องหาในชั้นก่อนฟ้องคดี
The violation of rights and liberties of the accused in pre-trial process

Abstract: งานวิจัยเรื่อง “การละเมิดสิทธิเสรีภาพผู้ต้องหาในชั้นก่อนฟ้องคดี” มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาสภาพปัญหาการละเมิดสิทธิเสรีภาพของผู้ต้องหาและผู้ถูกจับกุมในการดำเนินคดีอาญาชั้นก่อนฟ้องคดี ประกอบกับระยะเวลาที่ส่งผลกระทบต่อสิทธิเสรีภาพผู้ต้องหาและผู้ถูกจับกุม เพื่อเสนอแนวทางในการคุ้มครองสิทธิเสรีภาพผู้ต้องหาและผู้ถูกจับกุมในการดำเนินคดีอาญาชั้นก่อนฟ้องคดี เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ (Qualitative Research) โดยใช้วิธีการสัมภาษณ์เชิงลึก (In-depth Interview) ผู้ให้ข้อมูลสำคัญ 2 กลุ่ม คือ 1) กลุ่มผู้ต้องหา จำนวน 7 ราย และ2) กลุ่มบุคลากรในกระบวนการยุติธรรม จำนวน 26 ราย รวมทั้งสิ้น 33 ราย ผลการศึกษาพบว่า สภาพปัญหาการละเมิดสิทธิเสรีภาพผู้ต้องหาในชั้นก่อนฟ้องคดี ปรากฎอยู่ใน 3 ขั้นตอนคือ 1) ขั้นตอนการจับกุม : มีการทำร้ายร่างกายผู้ต้องหา สร้างพยานหลักฐานเท็จเพื่อปรักปรำโดยผู้ต้องหาที่ไม่ได้กระทำผิด การเรียกรับประโยชน์จากผู้ต้องหา 2) ในขั้นตอนการสอบสวน : ผู้ต้องหาไม่ได้รับสิทธิแจ้งหรือขอให้เจ้าพนักงานแจ้งให้ญาติให้ทราบถึงการจับกุมและสถานที่ที่ถูกควบคุมในโอกาสแรก ไม่ได้รับสิทธิพบและปรึกษาผู้ซึ่งจะเป็นทนายความเป็นการเฉพาะตัว ไม่ได้รับสิทธิให้ทนายความหรือผู้ซึ่งไว้วางใจเข้าฟังการสอบสวนในชั้นสอบสวน ไม่ได้รับสิทธิได้รับการเยี่ยมหรือติดต่อกับญาติได้ตามสมควร ไม่ได้รับสิทธิได้รับการรักษาพยาบาลโดยเร็วเมื่อเกิดการเจ็บป่วย อีกทั้งพบว่า พนักงานสอบสวนมีจำนวนน้อย ปริมาณงานมาก ทำให้พนักงานสอบสวนย้ายไปทำงานในตำแหน่งอื่นที่ก้าวหน้ามากกว่า และที่สำคัญที่สุดระยะเวลาการควบคุมผู้ต้องหา 48 ชั่วโมง ไม่เพียงพอต่อการปฏิบัติงาน 3) ในขั้นตอนการสั่งคดี : พนักงานสอบสวนมักจะส่งสำนวนล่าช้าไม่เหลือเวลาให้พนักงานอัยการตรวจสอบและไม่สามารถส่งสอบสวนเพิ่มเติมได้ เนื่องจากไม่มีเหลือเวลาในการควบคุมผู้ต้องหา มีผลให้พนักงานอัยการต้องรีบสั่งฟ้องคดี หรือหากไม่มีหลักฐานเพียงพอพนักงานอัยการต้องสั่งไม่ฟ้องและปล่อยตัวผู้ต้องหาไป สำหรับแนวทางการปฏิบัติในการคุ้มครองสิทธิเสรีภาพผู้ต้องหา : เจ้าพนักงานตำรวจและพนักงานสอบสวนงดสร้างพยานหลักฐานเท็จเพื่อปรักปรำผู้ต้องหาที่ไม่ได้กระทำผิด งดทำลายพยานหลักฐาน งดการข่มขู่ งดการทำร้ายร่างกาย เรียกรับผลประโยชน์จากผู้ต้องหา พนักงานสอบสวนควรส่งสำนวนการสอบสวนให้พนักงานอัยการมีระยะเวลาการตรวจสอบ ผู้วิจัยนำเสนอให้แยกเวลาพิจารณาคดีระหว่างพนักงานสอบสวนออกจากพนักงานอัยการ หากควบคุมตัวผู้ต้องหาได้ 48 วัน ควรเหลือเวลาให้พนักงานอัยการอย่างน้อย 14 วัน และหากการควบคุมตัวผู้ต้องหาได้ 84 วัน ควรเหลือเวลาให้พนักงานอัยการอย่างน้อย 28 วัน และพนักงานอัยการเข้าตรวจสอบการสอบสวนคดีร่วมกับพนักงานสอบสวน
Abstract: "The Violation of Rights and Liberties of the Accused in Pre-Trial Process" studied violations of the liberties and rights of the accused, and those arrested prior to prosecution, along with time constraints that further affected those rights and liberties. Guidelines are proposed for the protection of the rights and liberties of the accused and arrested during arrest, in the investigative process, and throughout prosecutorial proceedings. This was a qualitative research analysis that included in-depth interviews of 2 key populations: 1) a group of 7 accused and 2) a group of 26 criminal justice personnel, totaling 33 case studies. The study found and herein documents widespread violation of the rights of the accused 3 step during the arrest procedure, during the investigative process, and during prosecution. 1) During the arrest procedure, officers were found to have assaulted the accused, fabricated evidence, and accepted bribes. 2) During the investigative process, it was found that the arrested were given no opportunity to notify or request legal counsel, nor was there opportunity given to notify relatives of the arrest and the place of detention. There was no opportunity for legal representation or a trusted person to observe or question the investigation. The accused were not entitled to visit or contact relatives, nor were they offered appropriate medical attention altogether too frequently resulting from brutal arrestive tactics. In addition, it was found that many investigators were frustrated with their caseloads, and moved on to more advanced positions. Most importantly, it was found that the detention period of 48 hours was insufficient for investigative purposes.3) During the prosecution process, it was found that the investigators often introduced delays that left little or no time for additional and necessary investigation. As a result, the prosecutor frequently rushed to judgement. Or, in cases where there was insufficient evidence, the prosecutor simply coerced the accused to release the State from liability, and released the accused. Our conclusions for protecting the rights and liberties of the accused found that police officers and inquiry officials: must refrain from fabricating evidence incriminating the accused; refrain from destroying evidence; abstain from intimidation tactics; abstain from inflicting physical harm; and must refuse to accept any offered bribes. This analysis recommends that the investigator submit the investigation file to the prosecutor for review for a period of time well in advance of any prosecutorial procedure. Researcher further suggests that the investigative time be separate and distinct from the prosecutors trial period. It is recommended that if the accused is detained for 48 days, the prosecutor should have at least 14 days to review the case, If the accused is detained for 84 days, there should be at least 28 days for the prosecutor’s review. Finally, the prosecutor should examine the investigation together with the inquiry official to ensure a fair and just trial.
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. สำนักงานวิทยทรัพยากร
Address: กรุงเทพมหานคร
Email: cuir@car.chula.ac.th
Role: ที่ปรึกษา
Role: ที่ปรึกษา
Created: 2563
Modified: 2566-02-06
Issued: 2566-02-06
วิทยานิพนธ์/Thesis
application/pdf
URL: http://cuir.car.chula.ac.th/handle/123456789/76399
tha
©copyrights จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
RightsAccess:
ลำดับที่.ชื่อแฟ้มข้อมูล ขนาดแฟ้มข้อมูลจำนวนเข้าถึง วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1 6081358724.pdf 2.88 MB32 2026-07-15 22:33:06
ใช้เวลา
0.045616 วินาที

พจมานพจี ทวีสว่างผล
Title Contributor Type
การละเมิดสิทธิเสรีภาพผู้ต้องหาในชั้นก่อนฟ้องคดี
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
พจมานพจี ทวีสว่างผล
ฐิติยา เพชรมุนี
อดุลย์ ณรงค์ศักดิ์
วิทยานิพนธ์/Thesis
ฐิติยา เพชรมุนี
Title Creator Type and Date Create
ความรู้และความคิดเห็นของเจ้าหน้าที่บรรเทาสาธารณภัย มูลนิธิป่อเต๊กตึ๊ง ต่อการป้องกันรักษาวัตถุพยานในสถานที่เกิดเหตุ
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ปรีชา คุวินทร์พันธุ์;ฐิติยา เพชรมุนี
สฤษดิ์ สืบพงษ์ศิริ
วิทยานิพนธ์/Thesis
บทบาทล่ามแปลในการปฏิบัติงานร่วมกับตำรวจท่องเที่ยวในกระบวนการยุติธรรม
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
บุญยง ชื่นสุวิมล;ฐิติยา เพชรมุนี
กิติศักดิ์ สุจริตธุระการ
วิทยานิพนธ์/Thesis
การให้ความร่วมมือเป็นพยานบุคคลในคดีอาญา : ศึกษากรณีสถานีตำรวจนครบาลลุมพินี
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
จุฑารัตน์ เอื้ออำนวย;ฐิติยา เพชรมุนี
ลิขิต ถนอมเชื้อ
วิทยานิพนธ์/Thesis
พฤติกรรมการป้องกันตนเองจากการตกเป็นเหยื่อข่มขืนของวัยรุ่นหญิงในสยามแสควร์
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ปรีชา คุวินทร์พันธุ์;ฐิติยา เพชรมุนี
ลดาวัลย์ รุ่งเรืองพัฒนา
วิทยานิพนธ์/Thesis
ปัจจัยที่มีผลต่อการบังคับใช้กฎหมายจราจรของตำรวจจราจร : ศึกษากรณี กองบังคับการตำรวจนครบาล 6
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ปรีชา คุวินทร์พันธุ์;ฐิติยา เพชรมุนี
นรวัฒน์ รามฤทธิ์
วิทยานิพนธ์/Thesis
ปัจจัยที่มีผลต่อการดำเนินคดีอาญากับภิกษุสงฆ์ของพนักงานสอบสวน : ศึกษากรณีกองบังคับการตำรวจนครบาล 7-8
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ปรีชา คุวินทร์พันธุ์ ;ฐิติยา เพชรมุนี
ประดิษฐ์ ภาสดา
วิทยานิพนธ์/Thesis
อิทธิพลของปัจจัยทางสังคมต่อการกระทำผิดคดีข่มขืนกระทำชำเราของเด็กและเยาวชนชาย
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
งามพิศ สัตย์สงวน;ฐิติยา เพชรมุนี
จันทร์ทิมา อุ่ยยะเสถียร
วิทยานิพนธ์/Thesis
ปัจจัยที่มีผลต่อการทะเลาะวิวาทของนักศึกษาในจังหวัดสมุทรปราการ
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ฐิติยา เพชรมุนี
สรยุทธ จิโรภาส
วิทยานิพนธ์/Thesis
ปัจจัยที่ส่งผลต่อการตกเป็นเหยื่ออาชญากรรมทางเศรษฐกิจ ศึกษากรณีแชร์ลูกโซ่
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ฐิติยา เพชรมุนี
พลิสสุภา พจนะลาวัณย์
วิทยานิพนธ์/Thesis
มาตรการที่เหมาะสมสำหรับการเผยแพร่ผลงานเพลงลิขสิทธิ์ในร้านอาหาร-ร้านกาแฟในกรุงเทพมหานคร
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ฐิติยา เพชรมุนี
ชัยวัฒน์ ภมรเวชวรรณ
วิทยานิพนธ์/Thesis
สาเหตุการข่มขืนกระทำชำเราเด็กหญิงอายุต่ำกว่า 13 ปี
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ฐิติยา เพชรมุนี
ดวงกมล จักกระโทก
วิทยานิพนธ์/Thesis
ปฏิสัมพันธ์ของการจัดการเชิงสุขภาวะในเรือนจำ: ศึกษากรณีประสบการณ์ของผู้ต้องขัง
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ฐิติยา เพชรมุนี
ใจเอื้อ ชีรานนท์
วิทยานิพนธ์/Thesis
การตกเป็นเหยื่อการละเมิดทางทรัพย์สินของผู้สูงอายุจากบุคคลในครอบครัวหรือเครือญาติ
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ฐิติยา เพชรมุนี;ศิริพงศ์ ปาลกะวงศ์ ณ อยุธยา
รษิกา พงษ์ยุทธกร
วิทยานิพนธ์/Thesis
อาชญากรรมเศรษฐกิจ: ศึกษากรณีการตกเป็นเหยื่อการเก็งกำไรอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ฐิติยา เพชรมุนี
วนัสนันท์ กันทะวงศ์
วิทยานิพนธ์/Thesis
การละเมิดสิทธิเสรีภาพผู้ต้องหาในชั้นก่อนฟ้องคดี
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ฐิติยา เพชรมุนี;อดุลย์ ณรงค์ศักดิ์
พจมานพจี ทวีสว่างผล
วิทยานิพนธ์/Thesis
เหยื่อจากศัลยกรรมความงามและกระบวนการเยียวยาเหยื่อในประเทศไทย
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ฐิติยา เพชรมุนี
ศิริรัตน์ พรหมหิตาธร
วิทยานิพนธ์/Thesis
แนวทางการลงโทษประหารชีวิตในสังคมไทย: กรณีศึกษาอาชญากรรมอุกฉกรรจ์ที่สุดตามแนวทางสหประชาชาติ
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ฐิติยา เพชรมุนี
ตุลาการ ขยันขันเกตุ
วิทยานิพนธ์/Thesis
สายลับกับการสืบสวนปราบปรามอาชญากรรมยาเสพติดในประเทศไทย
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ฐิติยา เพชรมุนี
กิตติภพ บัวคลี่
วิทยานิพนธ์/Thesis
การตกเป็นเหยื่อการซื้อขายผลิตภัณฑ์ด้านความงามผ่านระบบพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ฐิติยา เพชรมุนี
จิตลดา สุจิตต์
วิทยานิพนธ์/Thesis
แนวทางการพัฒนาการดำเนินการของ ศูนย์แคร์ กรมราชทัณฑ์
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ฐิติยา เพชรมุนี
ปิยะวัฒน์ ปิ่นเจริญ
วิทยานิพนธ์/Thesis
บทลงโทษทางอาญาที่เหมาะสมสำหรับการป้องกันอาชญากรรมเกี่ยวกับมลพิษทางสิ่งแวดล้อมของประเทศไทย
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
;ฐิติยา เพชรมุนี
ยุทธศักดิ์ ศิริสินธว์
วิทยานิพนธ์/Thesis
เส้นทางชีวิตของนักโทษเด็ดขาดหญิงที่กระทำผิดซ้ำในคดียาเสพติดประเภทยาไอซ์
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
;ฐิติยา เพชรมุนี
ดนิตา กอบกุลธนชัย
วิทยานิพนธ์/Thesis
การปฏิบัติต่อผู้ต้องขังหญิงระหว่างพิจารณาคดีในประเทศไทยตามข้อกำหนดกรุงเทพ (Bangkok Rules)
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
;ฐิติยา เพชรมุนี
สตรีรัตน์ แสงวิเชียร์
วิทยานิพนธ์/Thesis
เส้นทางชีวิตของผู้ต้องขังที่กระทำผิดต่อเนื่องในคดีข่มขืนกระทำชำเรา
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ฐิติยา เพชรมุนี
ปิยพงศ์ แซ่ตั้ง
วิทยานิพนธ์/Thesis
ศาลเตี้ยออนไลน์ : กรณีศึกษาสถานการณ์ ปฏิสัมพันธ์ และผลกระทบที่เกี่ยวกับคดีอาชญากรรมที่เกิดขึ้นในชีวิตจริงแต่ถูกสืบสวนและตัดสินในโลกออนไลน์
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ฐิติยา เพชรมุนี
เขมสรณ์ หนูขาว
วิทยานิพนธ์/Thesis
แนวทางการป้องกันอาชญากรรมบนเทคโนโลยีการเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) : กรณีศึกษาปรากฏการณ์ล้มทั้งยืน (Rug Pull)
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ฐิติยา เพชรมุนี
กุลนันทน์ ศรีเจริญ
วิทยานิพนธ์/Thesis
การจัดการความขัดแย้งเชิงสมานฉันท์กับบริการทางการแพทย์ในเขตกรุงเทพมหานครและปริมณฑลช่วงแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 (พ.ศ. 2563 - 2564)
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
Piyawat Dendumrongkul;ฐิติยา เพชรมุนี
ปิยะวัฒน์ เด่นดำรงกุล
วิทยานิพนธ์/Thesis
อาชญากรรมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์: ศึกษากรณีชาวโรฮีนจาในประเทศเมียนมา
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ฐิติยา เพชรมุนี
สัณหวรรณ ศรีสด
วิทยานิพนธ์/Thesis
การศึกษาความเป็นไปได้ในการนำ \"นวัตกรรมการสืบสวนสอบสวนเพื่อหาความจริง\" มาใช้ในการสอบสวนคดีอาญาในกองบัญชาการตำรวจนครบาล
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ฐิติยา เพชรมุนี
มัชฌิมา ร่มรุกข์
วิทยานิพนธ์/Thesis
กล่องคอมเมนต์แห่งความเกลียดชังในบริบทสังคมไทย : กรณีศึกษาแฮชแท็กข่าวอาชญากรรมบนเฟซบุ๊ก
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
;ฐิติยา เพชรมุนี
รมิดา แสงสวัสดิ์
วิทยานิพนธ์/Thesis
การพัฒนาแนวทางปฎิบัติงานด้านการติดตามคนหายและพิสูจน์ศพนิรนามในประเทศไทย
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
;ฐิติยา เพชรมุนี
วีรวรรณ ลำดับศรี
วิทยานิพนธ์/Thesis
แนวทางการปรับปรุงกระบวนการยุติธรรมทางอาญาเพื่อคุ้มครองสิทธิผู้เสียหายคดีข่มขืนกระทำชำเรา
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ฐิติยา เพชรมุนี
ชุติมา สมจิตต์
วิทยานิพนธ์/Thesis
ความกลัวต่อการตัดสินใจกระทำผิดซ้ำในคดียาเสพติดของผู้ต้องขังที่เคยกระทำผิดซ้ำ
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ฐิติยา เพชรมุนี
จุฬารัตน์ รัฐพิทักษ์สันติ
วิทยานิพนธ์/Thesis
อดุลย์ ณรงค์ศักดิ์
Title Creator Type and Date Create
ปัญหาและอุปสรรคของพนักงานสอบสวนในการเก็บรวบรวมพยานหลักฐานด้านนิติวิทยาศาสตร์ประกอบสำนวนการสอบสวนคดีอาญา : ศึกษาเฉพาะกรณี กองบังคับการตำรวจนครบาล 1
มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
อดุลย์ ณรงค์ศักดิ์ ;เดชา สังขวรรณ
สุรยุทธ อ่วมสำอางค์, 2529-
วิทยานิพนธ์/Thesis
ทัศนะต่อความก้าวหน้าในตำแหน่งพนักงานสอบสวน : ศึกษาเฉพาะกรณีพนักงานสอบสวน กองบังคับการตำรวจนครบาล 7
มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
อดุลย์ ณรงค์ศักดิ์ ;เดชา สังขวรรณ
วรรณะ วัชรโยธินกุล, 2528-
วิทยานิพนธ์/Thesis
การละเมิดสิทธิเสรีภาพผู้ต้องหาในชั้นก่อนฟ้องคดี
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ฐิติยา เพชรมุนี;อดุลย์ ณรงค์ศักดิ์
พจมานพจี ทวีสว่างผล
วิทยานิพนธ์/Thesis
Copyright 2000 - 2026 ThaiLIS Digital Collection Working Group. All rights reserved.
ThaiLIS is Thailand Library Integrated System
สนับสนุนโดย สำนักงานบริหารเทคโนโลยีสารสนเทศเพื่อพัฒนาการศึกษา
กระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม
328 ถ.ศรีอยุธยา แขวง ทุ่งพญาไท เขต ราชเทวี กรุงเทพ 10400 โทร. โทร. 02-232-4000
กำลัง ออน์ไลน์
ภายในเครือข่าย ThaiLIS จำนวน 32
ภายนอกเครือข่าย ThaiLIS จำนวน 7,029
รวม 7,061 คน

More info..
นอก ThaiLIS = 433,840 ครั้ง
มหาวิทยาลัยสังกัดทบวงเดิม = 2,363 ครั้ง
มหาวิทยาลัยราชภัฏ = 173 ครั้ง
มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคล = 68 ครั้ง
หน่วยงานอื่น = 56 ครั้ง
มหาวิทยาลัยเอกชน = 22 ครั้ง
สถาบันพระบรมราชชนก = 18 ครั้ง
มหาวิทยาลัยสงฆ์ = 11 ครั้ง
มหาวิทยาลัยการกีฬาแห่งชาติ = 2 ครั้ง
รวม 436,553 ครั้ง
Database server :
Version 2.5 Last update 1-06-2018
Power By SUSE PHP MySQL IndexData Mambo Bootstrap
มีปัญหาในการใช้งานติดต่อผ่านระบบ UniNetHelp


Server : 8.199.134
Client : Not ThaiLIS Member
From IP : 216.73.216.51