แจ้งเอกสารไม่ครบถ้วน, ไม่ตรงกับชื่อเรื่อง หรือมีข้อผิดพลาดเกี่ยวกับเอกสาร ติดต่อที่นี่ ==>
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
เบญจวรรณ ปละมัย. ปัญหาการรับฟังพยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ : ศึกษากระบวนการพิจารณาและการได้มาซึ่งพยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์. ปริญญาโท(นิติศาสตร์). มหาวิทยาลัยพายัพ. สำนักหอสมุด. : มหาวิทยาลัยพายัพ, 2562.
ปัญหาการรับฟังพยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ : ศึกษากระบวนการพิจารณาและการได้มาซึ่งพยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์
Problems is admission electronic evidence : study the process of considering and acquiring electronic evidence
Name: เบญจวรรณ ปละมัย
Organization :
มหาวิทยาลัยพายัพ. คณะนิติศาสตร์
ThaSH:
พยานหลักฐานทางอิเล็กทรอนิกส์
Classification :.DDC: 340
Abstract:
การศึกษาเรื่องมีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) เพื่อศึกษาแนวคิดว่าด้วยพยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ เทคนิคการตรวจพิสูจน์ตามหลักนิติคอมพิวเตอร์ หลักการรับฟังพยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ (2) เพื่อศึกษาปัญหาการแสวงหา การเก็บรักษา และการนำเสนอต่อศาลเรื่อง พยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ที่นำสืบในชั้นพิจารณาว่าพยานหลักฐานชิ้นนั้นมีความน่าเชื่อถือและรับฟังมากน้อยเพียงใด (3) เพื่อวิเคราะห์ปัญหาการแสวงหา การเก็บรักษา และการนาเสนอผลของพยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ต่อศาล และคาพิพากษาฎีกา ขอแก้ไข เสนอแนะบทบัญญัติมาตรา 244/1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาต่อไป
จากการศึกษาพบว่า ปัญหาการรับฟังพยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ : ศึกษากระบวนการพิจารณาและการได้มาซึ่งพยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งเป็นประเด็นที่ว่า เนื่องจากพยานหลักฐานของพยานฝ่ายโจทก์มีข้อบกพร่องเพราะหลังจากจับกุมตัวจำเลยและยึดโน้ตบุ๊กเป็นหลักฐานแล้ว ปรากฏว่ามีผู้เปิดใช้คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊กดังกล่าว ก่อนที่คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊กจะถูกส่งไปตรวจพิสูจน์ที่กองพิสูจน์หลักฐาน ซึ่งอาจเป็นช่องทางให้เกิดการเปลี่ยนแปลงข้อมูลภายในเครื่องคอมพิวเตอร์ได้ จึงไม่อาจรับฟังได้แน่ชัดว่าข้อมูลการใช้อีเมล์และเฟซบุ๊กนั้นเกิดขึ้นจากการใช้งานเครื่องคอมพิวเตอร์ของจำเลยโดยเฉพาะเส้นทางการเก็บรักษาพยานหลักฐานทางอิเล็กทรอนิกส์ที่ต้องพยายามรักษาต้นฉบับไว้ จะต้องศึกษาถึงประเด็นปัญหาการรับฟังพยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ศึกษากระบวนการพิจารณาและการได้มาซึ่งพยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ ดังนี้
1. ปัญหาการแสวงหาพยานหลักฐานทางอิเล็กทรอนิกส์นามาใช้ในชั้นการดำเนินกระบวนพิจารณาคดี
2. ปัญหาการเก็บรักษาพยานหลักฐานทางอิเล็กทรอนิกส์
3. ปัญหาการนาเสนอพยานหลักฐานทางอิเล็กทรอนิกส์ต่อศาล
ประกอบกับความเห็นทางเทคนิคที่ศึกษาจากคำพิพากษาฎีกาที่ อ. 4857/2554 ดังนี้
1. พยานหลักฐานที่ชี้ชัดให้ศาลเห็น คือ เชื่อได้ว่ามีการสร้างหลักฐานเพื่อใช้ในการฟ้อง คือ อินเตอร์คัท ซึ่งเป็นประวัติการใช้งานเฟซบุ๊ก จากการตรวจสอบคอมพิวเตอร์โดยใช้โปรแกรมกู้ไฟล์กู้ขึ้นมาพบว่ามีร่องรอยนี้เกิดขึ้นในเครื่อง
2. พยานหลักฐานที่กู้มามีการแก้ไขสาระสำคัญ เอกสารที่เปิดด้วยโปรแกรมอ่านไฟล์มันต้องเป็นเนื้อเดียวกัน ตัวอักษรพิมพ์เดียวกัน แต่ที่พบเนื้อความสำคัญ เลขไอดีโปร์ไฟล์ชื่อ เฟซบุ๊กกลับมีการแก้ไข
จากการศึกษาผู้เขียนมีความเห็นว่า (1) ควรมีการกำหนดแนวทางการจัดทำมาตรฐานการปฏิบัติการรวบรวมและการเก็บรักษาพยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ เพื่อรองรับประกอบกับแนวโน้มอาชญากรรมทางคอมพิวเตอร์และอาชญากรรมทั่วไปที่มีหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์เข้ามาเกี่ยวข้อง รวมทั้งการตรวจตามหลักนิติคอมพิวเตอร์และการรับฟังพยานหลักฐานทางอิเล็กทรอนิกส์ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญายังไม่ได้บทบัญญัติไว้โดยเฉพาะ (2) เห็นว่าควรทำการแก้ไขบทบัญญัติประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 244/1 ทั้งบทมาตราเพื่อให้สอดคล้องกับเทคโนโลยีที่กาลังจะเกิดขึ้นในอนาคตต่อไป
มหาวิทยาลัยพายัพ. สำนักหอสมุด
Address:
เชียงใหม่
Email:
napat_c@payap.ac.th
Name: สัญลักข์ ปัญวัฒนลิขิต
Role:
อาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์
Created:
2562
Modified:
2565-04-27
Issued:
2565-04-27
วิทยานิพนธ์/Thesis
application/pdf
CallNumber:
ว.พ. 340 บ788ป 2562
tha
DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต
Level: ปริญญาโท
Descipline: นิติศาสตร์
Grantor: มหาวิทยาลัยพายัพ
©copyrights มหาวิทยาลัยพายัพ
RightsAccess:
ใช้เวลา
0.035441 วินาที
เบญจวรรณ ปละมัย
| Title | Contributor | Type |
|---|---|---|
| ปัญหาการรับฟังพยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ : ศึกษากระบวนการพิจารณาและการได้มาซึ่งพยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์
มหาวิทยาลัยพายัพ เบญจวรรณ ปละมัย | สัญลักข์ ปัญวัฒนลิขิต | วิทยานิพนธ์/Thesis |
สัญลักข์ ปัญวัฒนลิขิต