การศึกษาเปรียบเทียบการสร้างคำในภาษากุย บรู และโซ่

A comparative study of the morphological processes of Kui, Bruu and So

Name: เอกวิทย์ จิโนวัฒน์

ThaSH: ภาษากูย -- การสร้างคำ

ThaSH: ภาษาบรู -- การสร้างคำ

ThaSH: ภาษาโส้ -- การสร้างคำ

Abstract: วิทยานิพนธ์ฉบับนี้วัตถุประสงค์ที่จะศึกษาและเปรียบเทียบการสร้างคำในภาษากูย บรู และโซ่ โดยศึกษาการสร้างคำของแต่ละภาษา แล้วนำมาเปรียบเทียบกันเพื่อให้เห็นความเหมือนหรือความคล้ายคลึง และความแตกต่างของการสร้างคำในภาษาทั้งสามภาษาดังกล่าว ข้อมูลที่ใช้ในการศึกษาวิเคราะห์ครั้งนี้ได้มาจากพจนานุกรมกูย (ส่วย)-ไทย-อังกฤษ พจนานุกรมบรู-ไทย-อังกฤษ พจนานุกรมโซ่-อังกฤษ และจากการสัมภาษณ์ผู้บอกภาษาซึ่งเป็นผู้รวบรวมคำศัพท์ในการทำพจนานุกรมทั้ง 3 เล่ม ตลอดจนการสัมภาษณ์ผู้ที่เคยศึกษาภาษาทั้งสามภาษา ผลที่ได้จากการวิจัยคือ การสร้างคำของภาษาทั้งสามมีทั้งที่เหมือนกันหรือคล้ายคลึงกัน และแตกต่างกัน กล่าวคือการสร้างคำในภาษาทั้งสามมีการสร้างคำร่วมกันอยู่ 2 วิธี คือ การสร้างคำด้วยการเติมหน่วยศัพท์และการซ้ำคำ ส่วนภาษากูยมีการสร้างคำที่แตกต่างออกไป คือ มีการสร้างคำด้วยการเปลี่ยนลักษณะน้ำเสียงเพิ่มอีกวิธีหนึ่ง การเติมหน่วยศัพท์ในการสร้างคำของภาษาทั้งสามมีวิธีการใหญ่ ๆ อยู่ 4 วิธีคือ เติมหน่วยศัพท์เพื่อเปลี่ยนคำกริยาให้เป็นคำนามเพื่อสร้างคำนามใหม่ เพื่อสร้างคำกริยาใหม่ และเพื่อเปลี่ยนคำนามให้เป็นคำกริยา ส่วนการซ้ำคำจะมีการซ้ำเสียงอย่างสมบูรณ์กับการซ้ำเสียงบางส่วน จากผลการวิเคราะห์เปรียบเทียบการสร้างคำในภาษากูย บรู และโซ่ สรุปได้ว่าภาษาบรู และภาษาโซ่ มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกันทางด้านเชื้อสายมากกว่าภาษากูยกับบรู หรือกูยกับโซ่ ซึ่งเป็นการสนับสนุนการแบ่งกลุ่มภาษาในตระกูลมอญ-เขมร กลุ่มกะตุอิค ของเค็นเน็ท ดี สมิธ ที่ใช้สถิติความสัมพันธ์ของศัพท์

Abstract: The purpose of this thesis is to study and compare the morphological processes in Kui, Bruu and So. The morphology of each language is investigated and comparisons are made to determine similarities and differences in their morphologies. Data were obtained from Kui-Thai-English, Bruu-Thai-English and So-English dictionaries and from interviews with the native speakers who compiled the dictionaries and with persons who had made studies of these languages. Comparison of the three languages show that they share the morphological processes of affixation and reduplication. Kui has the additional process of register change. Affixation functions to nominalize verbs, to alter the meaning of nouns, to alter the meaning of verbs, and to verbalize nouns. Reduplication consists of complete and partial reduplication. Based on morphological evidence it may be concluded that Bruu and So are genetically closer to each other than either is to Kui; which lends support to the subgrouping of Katuic languages by Kenneth D. Smith (1981) based on lexico-statistical evidence.

จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. สำนักงานวิทยทรัพยากร

Address: กรุงเทพมหานคร

Email: cuir@car.chula.ac.th

Name: ธีระพันธ์ เหลืองทองคำ

Role: ที่ปรึกษา

Name: เดวิด ดี โธมัส

Role: ที่ปรึกษาร่วม

Created: 2526

Modified: 2563-09-06

Issued: 2561-05-30

วิทยานิพนธ์/Thesis

application/pdf

ISBN: 9745622133

tha

DegreeName: อักษรศาสตรมหาบัณฑิต

Level: ปริญญาโท

Descipline: ภาษาศาสตร์

Grantor: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

©copyrights จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	Ekawit_ch_front.pdf	4.18 MB	10	2025-04-29 19:01:09
2	Ekawit_ch_ch1.pdf	11.11 MB	6	2025-04-29 19:01:04
3	Ekawit_ch_ch2.pdf	6.25 MB	7	2025-04-29 19:01:01
4	Ekawit_ch_ch3.pdf	10.18 MB	6	2025-04-29 19:00:58
5	Ekawit_ch_ch4.pdf	8.86 MB	7	2025-04-29 19:00:55
6	Ekawit_ch_ch5.pdf	4.83 MB	6	2025-04-29 19:00:46
7	Ekawit_ch_ch6.pdf	5.08 MB	5	2025-04-29 19:00:43
8	Ekawit_ch_back.pdf	1.49 MB	6	2025-04-29 19:00:29

ใช้เวลา

0.049665 วินาที