ปัญหาระยะเวลาการฟ้องเพิกถอนสิทธิบัตรการประดิษฐ์ สิทธิบัตรการออกแบบผลิตภัณฑ์ หรืออนุสิทธิบัตรเนื่องจากความไม่สมบูรณ์

Legal problems concerning period for cancellation of invention, product design and petty patents found invalid

Name: วิชุดา บูรพาศิริวัฒน์

ThaSH: กฎหมายสิทธิบัตร -- วิจัย

Classification :.DDC: 346.0486

ThaSH: การฟ้อง -- วิจัย

ThaSH: การเพิกถอนสิทธิบัตร -- วิจัย

Abstract: วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อศึกษาปัญหาของระยะเวลาการฟ้องเพิกถอนสิทธิบัตรการประดิษฐ์ สิทธิบัตรการออกแบบผลิตภัณฑ์ หรืออนุสิทธิบัตรเนื่องจากความ ไม่สมบูรณ์ โดยศึกษาเฉพาะกระบวนการเพิกถอนสิทธิบัตรการประดิษฐ์ สิทธิบัตรการออกแบบผลิตภัณฑ์ หรืออนุสิทธิบัตรเนื่องจากความไม่สมบูรณ์ภายหลังที่ได้รับจดทะเบียนสิทธิบัตรหรือ อนุสิทธิบัตรให้แก่ผู้ทรงสิทธิไปแล้ว เนื่องจากบทบัญญัติของพระราชบัญญัติสิทธิบัตร พ.ศ. 2522 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสิทธิบัตร (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2542 ในมาตรา 54 มาตรา 64 และมาตรา 65 นว ไม่กำหนดระยะเวลาในการฟ้องคดีเพิกถอนสิทธิบัตรการประดิษฐ์ สิทธิบัตร การออกแบบผลิตภัณฑ์ หรืออนุสิทธิบัตรเนื่องจากความไม่สมบูรณ์ไว้อย่างชัดเจน ดังนั้นจึงต้องนำบทบัญญัติเรื่องอายุความทางแพ่งตามมาตรา 193/30 อันเป็นบทกฎหมายที่มีความใกล้เคียงอย่างยิ่งมาใช้บังคับประกอบกับมาตรา 4 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ เมื่อนำบทบัญญัติ ในมาตราข้างต้นมาใช้บังคับ จึงทำให้เกิดปัญหาการตีความ และปัญหาความเหมาะสมของ การนำเรื่องอายุความมาใช้บังคับ เนื่องจากสิทธิบัตรการประดิษฐ์ สิทธิบัตรการออกแบบผลิตภัณฑ์และอนุสิทธิบัตรตามกฎหมายสิทธิบัตรได้กำหนดอายุการคุ้มครองไว้แตกต่างกัน ซึ่งหากนำบทบัญญัติตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 193/30 ซึ่งกำหนดอายุความ 10 ปี มาใช้บังคับแล้ว จะมีผลกระทบหากว่า อายุความ 10 ปี ได้สิ้นสุดลงแล้ว แต่อายุการคุ้มครองของสิทธิบัตรการประดิษฐ์ยังอยู่ในอายุการคุ้มครองตามกฎหมายสิทธิบัตร หรือกรณีอายุการคุ้มครองอนุสิทธิบัตรสิ้นสุดแล้วแต่อายุความทางแพ่งยังไม่ครบกำหนด จากการศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายสิทธิบัตรของประเทศไทยและต่างประเทศ อาทิเช่น สหราชอาณาจักร นิวซีแลนด์ ออสเตรเลีย และญี่ปุ่น พบว่ากฎหมายสิทธิบัตรของแต่ละประเทศ มีการกำหนดระยะเวลาในการฟ้องเพิกถอนสิทธิบัตรการประดิษฐ์ สิทธิบัตรการออกแบบผลิตภัณฑ์และอนุสิทธิบัตรไว้อย่างชัดเจน คือ ให้กระทำได้ตลอดเวลานับแต่สิทธิบัตรหรืออนุสิทธิบัตรนั้นได้รับการจดทะเบียนไปจนกว่าจะสิ้นอายุการคุ้มครองสิทธิบัตรการประดิษฐ์ สิทธิบัตร การออกแบบผลิตภัณฑ์และอนุสิทธิบัตรนั้น ผู้เขียนจึงมีความเห็นเสนอแนะให้มีการปรับปรุงแก้ไขบทบัญญัติของพระราชบัญญัติสิทธิบัตร พ.ศ. 2522 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติสิทธิบัตร (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2542 ในมาตรา 54 มาตรา 64 และมาตรา 65 นว ให้มีการกำหนดกรอบระยะเวลาการฟ้องเพิกถอนสิทธิบัตรหรือ อนุสิทธิบัตรเนื่องจากความไม่สมบูรณ์ให้มีความชัดเจนดังเช่นกฎหมายสิทธิบัตรของต่างประเทศ เพื่อการบังคับใช้กฎหมายสิทธิบัตรไทยให้เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น

มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์. ศูนย์สนเทศและหอสมุด

Email: library@dpu.ac.th

Address: กรุงเทพมหานคร

Name: เจษฎ์ โทณะวณิก

Role: อาจารย์ที่ปรึกษา

Name: สัตยะพล สัจจเดชะ

Role: อาจารย์ที่ปรึกษาร่วม

Modified: 2556-10-08

Created: 2554

Issued: 2556-02-13

วิทยานิพนธ์/Thesis

application/pdf

CallNumber: วพ346.0486 ว557ป

tha

DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต

Level: ปริญญาโท

Descipline: กฎหมายเอกชนและกฎหมายธุรกิจ

Grantor: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

©copyrights มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	Cover.pdf	326.16 KB	48	2025-05-12 20:39:58
2	ABS.pdf	260.18 KB	38	2025-05-12 14:09:10
3	Chap_1.pdf	308.88 KB	48	2025-05-12 19:16:12
4	Chap_2.pdf	345.17 KB	44	2024-03-25 09:30:52
5	Chap_3.pdf	567.73 KB	46	2025-05-12 14:10:09
6	Chap_4.pdf	326.43 KB	31	2025-05-12 19:36:05
7	Chap_5.pdf	316.67 KB	39	2024-03-25 09:30:32
8	App-bip.pdf	281.46 KB	30	2024-03-25 09:30:26
9	App.pdf	274.89 KB	30	2024-03-25 09:30:19
10	Vita.pdf	273.63 KB	31	2024-03-25 09:30:12

ใช้เวลา

-0.694878 วินาที