A study on turn-taking and floor management in Thai TV talk

การศึกษาการผลัดกันพูดและการจัดการสิทธิการพูดในรายการสนทนาทางโทรทัศน์

Name: Solot Sirisai

LCSH: Conversation analysis -- Thailand

LCSH: Discourse analysis

LCSH: Intercultural communication

LCSH: Social interaction

Abstract: The purpose of this study is to explore the turn taking system with special emphasis on three main issues: 1) the ‘Turn Constructional Units’ (TCU) and their relationships to speaker change, 2) floor management from Thai TV mediators, and 3) the interviewee’s response to the interviewer’s question. The results of this study reveal that the size of TCU in Thai conversation is not fixed. It can be a single word or multi-complex sentence in length. The single unit type of TCU is identified in terms of Syntactic TCU and Pragmatic TCU. The combined unit type of TCU is identified in terms of Syntactic-Pragmatic TCU, Pragmatic-Prosodic TCU and the Complex TCU. The single unit types occur higher than the combined unit types of TCU in the two data sets but the single unit type is not a strong indicator of floor-taking speaker change. On contrary, the combined unit types of TCU occur less than the single unit types of TCU in the two data sets but the combined unit types of TCU, the Complex TCU in particular, is the strongest indicator of speaker change in the two data sets. The evidences of non-floor taking speaker change, for example, back channel, reactive token, occurring after the single unit type of TCU and the syntactic TCU in particular, indicate the preference of Thai conversational participants not to be interrupted, but to be attended and supported to continue to speak until the completion of conversational action. In the aspect of turn taking management, the Thai TV mediator actually does at least three things: 1) allocating back channel support or a reactive token to signal the current speaker to continue to speak, 2) using an intentionally pause to signal the turn, 3) allocating immediate interruption at the ‘non-transitional relevant place’ to draw the current speaker to the topic, and, dominating the current speaker by using question or inference repair. In the aspect of the interviewee’s response, the interviewees employ a number of strategies to respond to the mediators’ questions, for example, constructing a direct answer with the explicit yes/no, using filled pause. Encountering a face threatening question, the interviewees choose to respond by using a rhetorical question to challenge the presupposition of the question, hedging and refusing to give the answer.

Abstract: การศึกษาวิจัยเรื่องนี้เป็นการวิเคราะห์ระบบการผลัดกันพูดและการจัดการสิทธิการพูดในรายการ สนทนาทางโทรทัศน์ โดยมุ่งเน้นการศึกษาในสามประเด็นหลักคือ หนึ่ง บทบาทของทียูนิตในการเปลี่ยนผู้พูด สอง วิธีการจัดการสิทธิการพูดของพิธีกรผู้สัมภาษณ์ และสาม วิธีการรับมือกับคำถามของผู้ถูกสัมภาษณ์ โดยใช้ ข้อมูลจากการสนทนาในโทรทัศน์ ผลการศึกษาพบว่า ลักษณะของทียูนิตไม่ผูกติดกับลักษณะโครงสร้างทาง ไวยากรณ์แบบตายตัว กล่าวคือ ทียูนิต มีตั้งแต่ลักษณะที่เป็นคำไปจนถึงประโยคที่มีความซับซ้อน ทียูนิตจากข้อ มูลที่นำมาวิเคราะห์สามารถแบ่งได้เป็นสองประเภท คือ ประเภทที่หนึ่ง คือ ทียูนิตเดี่ยว ประกอบด้วย 1)ทียูนิตที่มี ลักษณะเป็นหน่วยทางไวยากรณ์ และ 2) ทียูนิตที่มีลักษณะเป็นหน่วยทางวัจนปฏิบัติ ส่วนประเภทที่สองคือทียูนิต ผสม ประกอบด้วย 1)ทียูนิตที่มีคุณลักษณะผสมผสานระหว่างหน่วยทางไวยากรณ์กับทียูนิตที่มีคุณลักษณะเป็น หน่วยทางวัจนปฏิบัติ 2)ทียูนิตที่มีคุณลักษณะผสมผสานระหว่างหน่วยทางวัจนปฏิบัติกับสัทสัมพันธลักษณ์ และ 3)ทียูนิตที่มีคุณลักษณะผสมผสานระหว่างหน่วยทางไวยากรณ์ หน่วยทางวัจนปฏิบัติศาสตร์กับหน่วยสัทสัมพันธ ลักษณ์ เมื่อวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างทียูนิตประเภทต่างๆกับบทบาทในการเปลี่ยนผู้พูดพบว่า ทียูนิตเดี่ยว มี อัตราการเกิดในเนื้อหาบทสนทนาสูงแต่มีบทบาทในการเปลี่ยนผู้พูดน้อย ในขณะที่ทียูนิตผสมมีอัตราการเกิดใน เนื้อหาบทสนทนาต่ำแต่มีบทบาทในการเปลี่ยนผู้พูดสูง ลักษณะดังกล่าวสะท้อนให้เห็นว่า คนไทยนิยมการ สนทนาในลักษณะที่ไม่ถูกขัดขวางจนกว่าจะพูดจนจบใจความ อย่างไรก็ตาม ในขณะที่คนหนึ่งกำลังพูด ผู้ฟังอาจ เลือกตนเองเป็นผู้พูดด้วยการแทรกสัญญาณย้อนกลับ เพื่อแสดงให้เห็นว่า กำลังให้ความสนใจผู้พูด ในส่วนของ การบริหารจัดการสิทธิการพูดของพิธีกรผู้สัมภาษณ์ พบว่า พิธีกรผู้สัมภาษณ์ใช้กลวิธีต่างๆเพื่อเปลี่ยนผู้พูด เช่นใช้ กลวิธีการสรุปความ เพื่อแย่งสิทธิการพูดกลับคืน การใช้คำถามนำและการหยุดอย่างกะทันหันเพื่อบังคับให้ผู้ถูก สัมภาษณ์ต้องเติมคำตอบเพื่อรักษาหน้า ในส่วนของวิธีการรับมือกับคำถามจากพิธีกรผู้สัมภาษณ์ พบว่า ผู้ถูก สัมภาษณ์เลือกใช้กลวิธีต่างๆเพื่อรักษาหน้า เช่นการย้อนถามพิธีกรผู้สัมภาษณ์ การเลี่ยงไปพูดเรื่องอื่น รวมทั้งการ ปฏิเสธไม่ยอมตอบคำถาม

Mahidol University

Address: NAKHON PATHOM

Email: liwww@mahidol.ac.th

Name: Sujaritlak Deepadung

Role: Thesis Advisors

Created: 2006

Modified: 2553-06-24

Issued: 2010-06-05

วิทยานิพนธ์/Thesis

application/pdf

ISBN: 9740472206

CallNumber: TH S689s 2006

eng

DegreeName: Doctor of Philosophy

Level: Doctoral Degree

Descipline: Linguistics

Grantor: Mahidol University

©copyrights Mahidol University

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	4336799.pdf	827.46 KB	126	2023-06-28 12:59:31

ใช้เวลา

-0.749191 วินาที