ปัญหาและอุปสรรคทางกฎหมายเกี่ยวกับมาตรการแก้ไขบำบัดฟื้นฟูแทนการพิพากษาตามพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553

Legal problems and obstacles relating to rehabilitation measures in lieu of judgments under Juvenile and Family Court and Juvenile and Family Case Procedure Act B.E. 2553 (2010)

Name: ณัฐชยา คณารักษ์

Name: ประกอบ ประพันธ์เนติวุฒิ

Name: คมสัน สุขมาก

keyword: การแก้ไขบำบัดฟื้นฟูแทนการพิพากษา

ThaSH: พระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553

ThaSH: เยาวชนผู้กระทำความผิดอาญา

ThaSH: การชดใช้ค่าเสียหาย

Abstract: วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาแนวคิด ทฤษฎี และหลักการของมาตรการแก้ไขบำบัดฟื้นฟูแทนการพิพากษา คำสั่งเกี่ยวกับค่าเสียหายหลังเด็กและเยาวชนปฏิบัติเงื่อนไขมาตรการแก้ไขบำบัดฟื้นฟูครบถ้วน ตามพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 และการใช้มาตรการแก้ไขบำบัดฟื้นฟูแทนการพิพากษา คำสั่งเกี่ยวกับการชดใช้ค่าเสียหายของไทยและต่างประเทศ รวมถึงเพื่อศึกษาหาแนวทางในการปรับปรุงแก้ไขกฎหมายเกี่ยวกับมาตรการแก้ไขบำบัดฟื้นฟูแทนการพิพากษา และคำสั่งเกี่ยวกับค่าเสียหายหลังเด็กและเยาวชนปฏิบัติเงื่อนไขมาตรการแก้ไขบำบัดฟื้นฟูครบถ้วน ตามพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 ให้เกิดประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น ผลจากการศึกษาพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 พบว่า มีปัญหาในเรื่องการนำมาตรการแก้ไขบำบัดฟื้นฟูแทนการพิพากษา มาตรา 132 มาใช้กับเด็กและเยาวชนซึ่งกระทำผิดซ้ำหรือถูกดำเนินคดีพร้อมกันหลายคดี และปัญหาการกำหนดระยะเวลาในการใช้มาตรการแก้ไขบำบัดฟื้นฟูแทนการพิพากษาตามมาตรา 132 รวมถึงปัญหาการพิจารณาคำขอเรื่องค่าเสียหายหลังจากเด็กและเยาวชนปฏิบัติตามเงื่อนไขมาตรา 132 ครบถ้วน จึงเห็นควรปรับปรุงเพื่อให้การใช้มาตรการแก้ไขบำบัดฟื้นฟูแทนการพิพากษามีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น ข้อเสนอแนะการศึกษา เห็นควรปรับปรุงแก้ไขในเรื่องหลักเกณฑ์การพิจารณาและระยะเวลาในการใช้มาตรการแก้ไขบำบัดฟื้นฟูแทนการพิพากษา ตามมาตรา 132 พระราชบัญญัติ ศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553 โดยให้เพิ่มเติมหลักเกณฑ์ไม่นำมาใช้กับเด็กหรือเยาวชนที่ได้กระทำผิดซ้ำสองครั้ง หรือมากกว่า หรือที่กระทำผิดอาญาร้ายแรง และเพิ่มกรอบระยะเวลาในการใช้มาตรการแก้ไขบำบัดฟื้นฟูแทนการพิพากษาให้ชัดเจนยิ่งขึ้นโดยกำหนดระยะเวลาไม่เกินกว่า 6 เดือน และในการพิจารณาคำขอเรื่องค่าเสียหาย หลังจากเด็กและเยาวชนปฏิบัติตามเงื่อนไขมาตรา 132 ครบถ้วนแล้ว ตามมาตรา 133 นอกจากศาลจะสั่งยุติคดีและมีคำสั่งในเรื่องของกลางแล้ว เห็นควรให้เพิ่มข้อความเกี่ยวกับคำสั่งเรื่องค่าเสียหายตามคำขอพนักงานอัยการหรือคำขอของผู้เสียหายด้วย เพื่อให้การใช้มาตรการแก้ไขบำบัดฟื้นฟูแทนการพิพากษามีประสิทธิภาพมากขึ้นและเป็นธรรมกับทุกฝ่าย

มหาวิทยาลัยบูรพา. สำนักหอสมุด

Address: ชลบุรี

Email: buulibrary@buu.ac.th

Created: 2562

Modified: 2563-03-16

Issued: 2563-03-16

บทความ/Article

application/pdf

ISBN: 1905-2693

BibliograpyCitation : วารสารการศึกษาและการพัฒนาสังคม. ปีที่ 14, ฉบับที่ 2 (ม.ค.-มิ.ย. 2562), หน้า 148-158

tha

©copyrights มหาวิทยาลัยบูรพา

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	edusoc14n2p148-158.pdf	213.36 KB	22	2024-09-26 14:29:58

ใช้เวลา

0.042677 วินาที