สิทธิของผู้ต้องหาและจำเลยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 : ศึกษาเฉพาะกรณี สิทธิที่จะได้รับการปล่อยชั่วคราว

The Right of Accused and Defendant under the Consitution B.E.2540 : A Case Study on the Right of Provisional Release

Name: มารศรี เพ็ญโรจน์

ThaSH: สิทธิผู้ต้องหา

Abstract: วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มีวัตถุประสงค์ที่จะศึกษาถึงสิทธิของผู้ต้องหาและจำเลยตามรัฐ ธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2540 โดยศึกษาเฉพาะกรณีสิทธิที่จะได้รับที่จะได้รับการปล่อยชั่วคราว ทั้งนี้จากการที่ในปัจจุบันสิทธิที่จะได้รับการปล่อยชั่วคราวของผู้ต้องหาและจำเลยตามรัฐธรรมนูญราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2540 ยังคงถูกล่วงละเมิดและมิได้เป็นไปตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ ผลการศึกษาพบว่าสิทธิที่จะได้รับการปล่อยชั่วคราวของต้องหาและจำเลยตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 ได้รับการบัญญัติรับรองและคุ้มครองไว้อย่างได้มาตรฐานทัดเทียมกับตราสาส์นรับรองสิทธิระหว่างประเทศกฎหมายของต่างประเทศๆ และสอดคล้องกับปริญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษย์ชนที่ว่าบุคคลซึ่งถูกกล่าวหาด้วยความผิดอาญา มีสิทธิที่จะได้รับการพิจารณาโดยเปิดเผย สำหรับรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 ได้มีการคุ้มครองสิทธิที่จะได้รับการปล่อยชั่วคราวของผู้ต้องหาและจำเลยไว้ในมาตรา 239 ผู้ต้องหาและจำเลยมีสิทธิที่จะได้รับการปล่อยตัวชั่วคราว ยกเว้นในบางกรณี แต่บทบัญญัติตามรัฐธรรมนูญนี้จะเป็นไปในลักษณะกว้างๆไม่ระบุในรายละเอียด และในปัจจุบันยังไม่มีกฎหมายระดับรองมารับบทบัญญัติตามมาตรานี้ ในขณะที่ประมวลกฎหมายวีพิจารณาความอาญาที่ใช้อยู่ในปัจจุบันก็ยังไม่ได้รับการแก้ไข ในทางปฏิบัติหน้าที่ตำรวจยังคุมขังผู้ต้องหาเป็นหลักไว้ก่อน การปล่อยตัวชั่วคราวเป็นเพียงข้อยกเว้นในบางกรณีเท่านั้น จากผลการวิจัยนี้จึงเห็นว่าควรจะมีการแก้ไขเพิ่มเติมบทบัญญัติในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ในเรื่องการปล่อยชั่วคราว ตามแนวทางนี้คือ (1) ควรแก้ไขเพิ่มเติมโดยให้มีสาระสำคัญเป็นหลักว่าผู้ต้องหาหรือจำเลยทุกคนพึงได้รับอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวแต่เหตุจำเป็นที่จะต้องควบคุมหรือขังผู้ต้องหาหรือจำเลยนั้นไว้จะต้องเป็นข้อยกเว้น และจะเรียกหลักประกันจนเกินสมควรแก่กรณีมิได้ (2) ควรเพิ่มเติมข้อพิจารณาในเรื่องการวินิจฉัยคำร้องให้ปล่อยชั่วคราว โดยใช้พิจารณาตำแหน่งหน้าที่ อาชีพการงาน ฐานะ หรือชื่อเสียงของต้องหาหรือจำเลยหรือผู้เป็นหลักประกันประกอบด้วย เพื่อให้พิจารณาเรียกประกันและประกันได้พอควรแก่กรณี (3) ควรให้สิทธิผู้ของยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวในพนักงานสอบสวนและพนักงานอัยการ ให้สอดคล้องเป็นอย่างเดียวกันกับในชั้นศาลซึ่งต้องมีการควบคุมตรวจสอบการใช้ดุลพินิจในการจับหรือควบคุมผู้ต้องหาหรือจำเลยเป็นต้น

Abstract: This thesis's purpose is for studying the right of suspector and prison who ruled on the Constitution B.E.2540, particularly this case is provisional released. Since the right of provisional release on suspectors and prisons who have given that as the Constitution law, but also they are overforced in which not followed as one.Accordingly, the result of study that they are revealed the followings as the constitution law B.E.2540 which issued on the right and this served, and all issues on international law, according to this the constitued exclamation on the human right. The human right described that the suspectors have the right on non-involving crime until they are justified that bad behavior as the criminal law.In this case, the Constitution B.E.2540 has served the right of suspectors who have given provisional release which incurred in the 239 (measure). Following as this just they are released except sometime, but also the Constitution described the substance as larger than narrow, and this isn't any laws issued the right given. In practice the official police still forced to control the suspectors, except some cases are releasedThe study concluded that the criminal Law - processing should be improved, in particularly provisional released as follows:(1) The substantial rules : the suspectors and prisoners should be released, instead of the case can't be avoided to control them. And this must not be called the community for releasing over due to proper case.(2) The diagnosis for asking release must be improved in which, the position, occupation, status or the well - known of the suspectors or prisoners, or persons who have the right on provisional release. Including this essential for the community and the properties for releasing.(3) The right on asking second processing in case as non - allowance in provisional release which doing this at the process of investigator and prosecutor. Since this right should be equal as the process of justice, thus the provisional release must be investigated for arresting or controlling force of the suspectors.

มหาวิทยาลัยรามคำแหง.สำนักหอสมุดกลาง

Address: กรุงเทพมหานคร (Bangkok)

Email: dcms@lib.ru.ac.th

Name: มนตรี รูปสุวรรณ

Role: คณะกรรมการที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์

Name: ดุสิต ปัทมานันท์

Role: คณะกรรมการที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์

Name: สุรศักดิ์ วาจาสิทธ์

Role: คณะกรรมการที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์

Created: 2542

Issued: 2548-07-14

Modified: 2549-06-04

วิทยานิพนธ์/Thesis

ISBN: 974-311-817-9

CallNumber: ม.ร. ม2268 2542

tha

DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต

Level: ปริญญาโท

Descipline: นิติศาสตร์

Grantor: มหาวิทยาลัยรามคำแหง

©copyrights มหาวิทยาลัยรามคำแหง

ลำดับที่.	ชื่อแฟ้มข้อมูล	ขนาดแฟ้มข้อมูล	จำนวนเข้าถึง	วัน-เวลาเข้าถึงล่าสุด
1	Title.pdf	115.91 KB	350	2025-04-07 19:51:23
2	Abstract.pdf	139.25 KB	322	2025-09-05 21:08:22
3	Contents.pdf	94.35 KB	415	2025-07-13 14:46:20
4	Chapter1.pdf	362.11 KB	471	2025-08-04 13:52:27
5	Chapter2.pdf	1.27 MB	601	2025-07-13 14:47:20
6	Chapter3.pdf	1.47 MB	415	2025-04-07 19:50:33
7	Chapter4.pdf	650.42 KB	375	2025-07-13 14:47:39
8	Chapter5.pdf	276.16 KB	342	2025-07-13 14:47:51
9	Appendix.pdf	1.84 MB	306	2025-01-30 16:42:06
10	Bibliography.pdf	214.41 KB	287	2025-01-30 16:42:31
11	Vita.pdf	19.95 KB	199	2025-01-30 16:42:48

ใช้เวลา

0.068576 วินาที