แจ้งเอกสารไม่ครบถ้วน, ไม่ตรงกับชื่อเรื่อง หรือมีข้อผิดพลาดเกี่ยวกับเอกสาร ติดต่อที่นี่ ==>
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
หากไม่มีอีเมลผู้รับให้กรอก thailis-noc@uni.net.th
อนงนาต ชีวานันทกุล. การตีความรัฐธรรมนูญของศาลรัฐธรรมนูญไทย : ศึกษากรณี การตีความที่แตกต่างจากเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ. ปริญญาโท(กฎหมายมหาชน). มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์. ศูนย์สนเทศและหอสมุด. : มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์, 2551.
การตีความรัฐธรรมนูญของศาลรัฐธรรมนูญไทย : ศึกษากรณี การตีความที่แตกต่างจากเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ
Constitutional interpretation of the Thai constitutional court : a case study of constitutional interpretation in which different from the purpose ofconstitution
Name: อนงนาต ชีวานันทกุล
Classification :.DDC: 342
ThaSH:
เจตนา (กฎหมาย)
-- การศึกษาเฉพาะกรณี.
Abstract:
การตีความกฎหมายถือได้ว่าเป็นเรื่องที่สำคัญที่สุดเรื่องหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งแล้ว การตีความของศาลรัฐธรรมนูญที่คำวินิจฉัยมีผลเป็นที่สุด เด็ดขาด ผูกพันทุกองค์กรมิใช่เฉพาะ เพียงคู่ความในคดีเท่านั้นแต่กระทบต่อสังคมในวงกว้าง การตีความรัฐธรรมนูญเป็นเรื่องที่ต้องใช้เหตุผลและหลักทฤษฎีซึ่งเป็นที่ยอมรับกันในทางกฎหมายมาประกอบความคิดเพื่อลงข้อวินิจฉัย
หลักทฤษฎีทั่วไปในการตีความรัฐธรรมนูญ คือ การตีความตามตัวอักษรควบคู่ไปกับเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ เพื่อให้ได้ความมุ่งหมายที่แท้จริงมาบังคับใช้กับข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นอย่างถูกต้องและเป็นธรรม เจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ หมายถึง ความมุ่งหมายของรัฐธรรมนูญ ซึ่งความมุ่งหมายของรัฐธรรมนูญต้องมองให้กว้างและลึกไปถึง spirit ของรัฐธรรมนูญ และคำนึงถึงสภาพทางสังคม เศรษฐกิจ การเมืองในขณะนั้นประกอบ เพื่อให้รัฐธรรมนูญสามารถ ใช้บังคับได้และทันสมัยอยู่เสมอและเกิดความเป็นพลวัต
จากการศึกษาพบว่า การตีความรัฐธรรมนูญของศาลรัฐธรรมนูญที่แตกต่างจากเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ อาจมีผลเป็นการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญได้ เหตุที่เป็นเช่นนี้เพราะว่า เมื่อศาลรัฐธรรมนูญตีความรัฐธรรมนูญอย่างไรแล้ว ผลของคำวินิจฉัยเป็นที่สุด เด็ดขาด ผูกพัน ทุกองค์กรให้ต้องปฏิบัติตาม ไม่สามารถอุทธรณ์ ฎีกา เพื่อเปลี่ยนแปลงได้ การให้ความหมายของถ้อยคำในรัฐธรรมนูญจึงเป็นการวางบรรทัดฐานที่มีค่าบังคับเท่ารัฐธรรมนูญ ซึ่งการตีความ ที่แตกต่างจากรัฐธรรมนูญลักษณะนี้ ก่อให้เกิดปัญหาและผลกระทบตามมา และจากการศึกษา การตีความรัฐธรรมนูญสำหรับประเทศไทยที่ใช้ระบบประมวลกฎหมาย (civil law) บวกกับปัจจัยในเรื่องอายุของรัฐธรรมนูญที่รัฐธรรมนูญของประเทศไทยแต่ละฉบับมีอายุที่สั้นมาก การตีความรัฐธรรมนูญจึงควรเคร่งครัดเป็นไปตามเจตนารมณ์ในขณะที่มีการร่างรัฐธรรมนูญตามที่ สภาร่างรัฐธรรมนูญให้เหตุผลไว้ในแต่ละมาตรา หากตีความออกมาอย่างไรแล้วผลไม่เป็นที่ยอมรับได้ ก็ควรให้เป็นหน้าที่ขององค์กรที่มีอำนาจในการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญเป็นผู้ดำเนินการแก้ไข
ข้อเสนอแนะ แยกพิจารณาตามส่วนประกอบในกระบวนการตีความรัฐธรรมนูญ ได้แก่ 1) ในส่วนองค์กรผู้มีอำนาจตีความรัฐธรรมนูญเพิ่มสัดส่วนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่มีความรู้ความชำนาญด้านกฎหมายมหาชน 2) ในส่วนวิธีการตีความรัฐธรรมนูญ การตีความเรื่องสิทธิเสรีภาพ ศาลรัฐธรรมนูญสามารถสร้างหลักกฎหมายขึ้นใหม่ได้ (make law) 3)ในส่วนผลของคำวินิจฉัย การเปลี่ยนแนวบรรทัดฐานคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญมี 2 วิธี คือ การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญและ การกลับคำวินิจฉัยโดยศาลรัฐธรรมนูญ
มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์. ศูนย์สนเทศและหอสมุด
Address:
กรุงเทพมหานคร
Email:
library@dpu.ac.th
Name: มนตรี รูปสุวรรณ
Role:
อาจารย์ที่ปรึกษา
Modified:
2552-06-25
Created:
2551
Issued:
2552-06-16
วิทยานิพนธ์/Thesis
application/pdf
วพ342 อ155ก
tha
DegreeName: นิติศาสตรมหาบัณฑิต
Level: ปริญญาโท
Descipline: กฎหมายมหาชน
Grantor: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์
©copyrights มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์
RightsAccess:
ใช้เวลา
-0.582544 วินาที
อนงนาต ชีวานันทกุล
| Title | Contributor | Type |
|---|---|---|
| การตีความรัฐธรรมนูญของศาลรัฐธรรมนูญไทย : ศึกษากรณี การตีความที่แตกต่างจากเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ
มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์ อนงนาต ชีวานันทกุล | มนตรี รูปสุวรรณ | วิทยานิพนธ์/Thesis |
| การตีความรัฐธรรมนูญของศาลรัฐธรรมนูญไทย : ศึกษากรณีการตีความที่แตกต่างจากเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ
มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์ อนงนาต ชีวานันทกุล | บทความ/Article |
มนตรี รูปสุวรรณ